CURIOSIDADES DE NUESTRA LEYES

Curioso email que me llego y que simplifica mucho la avanzada y ecuánime legislación española de la que presumen y ensalzan sus creadores y que tanto criticamos los numerosos detractores y sufridores que a través de  blogs y foros expresamos nuestra disconformidad ante tantas incongruencias que sería difícil exponer en tan poco espacio, pero sirva de ejemplo los mismos que a continuación se representan…

1.SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet. 
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. 
 ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal). 

2. SUPUESTO 

a) CARMEN se descarga una canción de Internet. 
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
  ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal). 

3. SUPUESTO 

a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.  
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después. 
  ACLARACIÓN: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
 

4. SUPUESTO
 a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. 
 b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física. 
  ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable. 

 5. SUPUESTO
 a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. 
 b) JUAN, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana. 
  ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal. 

 6. SUPUESTO 

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. 
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja. 
  ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución. 
 

7 SUPUESTO
   a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica. 
  b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público. 
  ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal 
 
 8. SUPUESTO 

 a) ANTONIO fotocopia una página de un libro. 
 b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla    4.0'. 
  ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

¡Curiosos estos supuestos Eh! … no dejan de hacernos pensar que en  donde estaban fraguando los legisladores españoles semejantes atropellos, ¿sería una reunión donde el alcohol y la maria  circulaban por doquier?.. O alguien confundió los sellos esos requisados de Holanda  y los hizo distribuir por error  por el hemiciclo durante estas creaciones, más propias de una peli de terror, que de leyes.

Pdo... Los nombres  que figuran en estos supuestos son ficticios y si alguien se siente aludido,, lo siento pero son los que me llegaron al igual, que no se aconseja por muy leve que sea la pena hacer uso de los segundos ejemplos, del primero ya lo hacemos con frecuencia .. Es lo que hay…